2005-01-27

@@

親愛的小貓

今天妳實在嚇到我了
我還想一直跟妳走下去 ^^

愛妳 :)

2005-01-17

祝東海岸之旅順利 :)

天氣好冷 注意保暖
小心別再摔車了

要平平安安回來喔 我最愛的小貓 :)

2005-01-14

好貼心的生日禮物 ^^

好愛好愛妳
謝謝妳費心為我準備的生日禮物
雖然天空下著大雨 但生日大餐給了我們溫暖

與妳相愛 是我一生中最大的榮幸 :)

2005-01-11

Too much (by co2.bbs@wretch.twbbs.org)

坐在你的後坐 抱著你靠緊你背後
不管你載我往哪走
風經過我耳朵 唱著一首無言的歌
像此刻我的感受
夢想Too Much Too Much
若只選擇一個 我會毫不懷疑走向你
跟著你走 也許路會顛簸
也許起了霧在前頭 相信你會帶我度過
誘惑Too Much Too Much
在這個世界中 我們要永遠不為所動 有始有終
夢想Too Much Too Much
若只選擇一個 我會毫不懷疑走向你
跟著你走

2005-01-10

生日快樂 (by co2.bbs@wretch.twbbs.org)

感謝媽媽在22年前生下你
所以今生我們才能相遇相惜
生日快樂
我最愛最愛的魚

2005-01-08

永恆

剎那變成永恆
今晨的點滴令人難忘

讓我們就這樣永遠甜蜜下去吧 :)

2005-01-05

Re: 我想問高雄人 (by cgi0911.bbs@ptt.cc)

※ 引述《WELOVEROC (我們都愛中華民國)》之銘言:
: ※ 引述《demeral (空姐)》之銘言:
: : 台北市有打馬英雄王世堅跟徐國勇
: : 那高雄得議員怎麼都沒打謝大軍勒
: : 是不是因為謝市長手段很好
: : 還是做到沒有地方挑剔
: : 高雄都沒有所謂的打謝英雄
: : 還是高雄根本不受到媒體注意
: : 所以即使打謝也沒人會報導
: : 可否回答我的疑惑thanks
: 因為現在的高雄市議員問政普遍專業理性,
: 沒有像王世堅為了曝光率跟選票就頻走偏鋒的議員。

講到專業理性這四個字,它指涉的意義其實我是覺得很模糊
但是我發現北高兩市的地方選舉有一個很大的不同點
就是台北的候選人很樂於去搞分眾市場
(講難聽點就是裝清高的像李慶安,和裝墮落的像林重謨
極度正藍血統的像秦慧珠,與極度正綠取向的像王世堅)
可是高雄的好像不那麼樂於此道
例如說,陳其邁形象好不好?李昆澤形象好不好?管碧玲形象好不好?
相信這些人的形象可以殺死一海票像秦慧珠那種的
可是秦慧珠就能大方地訴求於小眾
陳其邁、李昆澤、管碧玲等人即使「光靠空氣票就會上」
卻好像還是某種程度地著重於基層、跨族群的經營

這種現象推廣到府會關係上,就是馬謝兩人風格的不同
馬英九形象很布爾喬亞,他的政策也都往討好布爾喬亞的方向走
(之前有版友解釋過布爾喬亞的真義,但我忘記了
或許應該複習一遍,大家應該清楚我說什麼吧)
我不是說謝長廷就不夠布爾喬亞,而是他從不以此自居
他的支持度是來自於多方面的,而且他顯然爭取到來自顧各方面的支持
換句話說,馬英九自己很樂於搞分眾市場,而且這策略對他也有利
謝長廷則希望從各個族群上累積支持度,而且這策略對他也有利

如果市長搞分眾市場,那麼一定有個小眾備受榮寵
而另一個小眾就倍感剝削,那麼就必定有人試著去撿拾那個小眾的支持
(例如說,雙B族vs機車族、大安區vs社子島、眷村國宅vs老社區透天厝)
在高雄,似乎沒有人願意特別去搞分眾
所以族群與族群之間的價值觀隔閡好像也不明顯
例如說,在台北汽車族和機車族的價值觀好像有點正面對決了
可是高雄卻罕有這種現象,而且還可以透過捷運議題把兩邊整合起來

至於什麼原因造成南北政治生態這麼大的不同呢?
這我不是很確定,我粗略將之歸納成兩個因素如下

第一個是媒體;台北觀點的媒體其討好布爾喬亞的程度不言可喻
所以馬英九的立場和他們基本上是一致的
再加上黨國結構等歷史因素,所以媒體非常樂於和馬英九同一陣線搞分眾

但是媒體看待高雄的政局,除了低到不行的關心度以外
有時反而比較跳脫,或許是媒體抓得住台北人的胃口
但對高雄人的喜惡心理和政治遞移相對不熟悉吧
(例如說東森和聯合,在報導台北市政時是舔馬舔到一團爛
但是在報導高雄市政時反而好像蠻中立客觀跳脫的,頗有可觀之處)
再加上高雄人普遍對「北媒」有著強烈的不信任感
所以傾向於在媒體以外分享自己的政治意見
(高雄人之間似乎普遍愛講政治,也清楚周遭認識的人的政治傾向)
所以媒體布爾喬亞的那套在高雄是缺乏效果的
高雄人會依照自己的實際需要去找到政治上的認同

順著這個話尾下來講就是第二個因素
那就是台北中產泛藍之間虛浮的自我認同
舉個例子來說好了,最會罵扁政府然後主張要連宋來「拼經濟」的
不就是參加三二七的那些台北市泛藍支持者嗎?
不過我對此感到好奇的是,其中不乏身懷絕技的所謂專業人士
還有月領退休俸坐享十八趴軍公教
這些人都是構成台北泛藍堅實的中產基礎的主要成份
可是大環境不好的時候,這些人其實受到的傷害是最微的

若要說受創最大的,或許反而是高雄那些底層的傳產勞工
本土中小企業主,而後者反而構成了高雄泛綠堅實的中產基礎
受經濟波動影響最小的一群人,反而最愛講「拼經濟」
這個認同不是很虛幻嗎?這一點是我一直感到不可解的
還請有研究的網友多多指教

2005-01-03

即日起取消 vip 升級制 (by Light.bbs@wretch)

作者 Light () 看板 0Album
標題 [公告] 即日起取消 vip 升級制
時間 Mon Jan 3 11:13:49 2005
───────────────────────────────────────

大家好,
今天不是愚人節,這個公告不是騙人的
上站 720 小時升級 vip 的方法即日起取消

此公告不朔及以往
已成為 vip 者繼續保留既有空間

謝謝
───────────────────────────────────────

蠢魚補述:
無名站方終於和需求曲線妥協了
可喜可賀 :D

2006-10-18 蠢魚update:
繼取消vip相簿容量、認股權生變,直到最近的mypage霸王硬上弓以及RAID系統大爆炸事件之後,我對無名已經完全失去期待與耐性。