山難發生有人救，媒體作亂沒人管 (by CharlieL.bbs@ptt.cc)

[歡迎轉載，請註明出處作者]

台大登山社九名學生受困山中，台北縣政府消防隊動員大批人力將受傷學生救出。聯合報特以專文報導「登山獲救，台大學生沒人說謝謝」，記者於內文中，直指「部份受困學生卻毫無感激之意，還視動員大批人力援救他們為理所當然」。

新聞連結

閱讀全文，記者所謂「毫無感激之意」，係指最後一段中「沒有人向辛苦兩天的消防和救難人員說聲『謝謝』」。輔助證據為「在場很多人都搖頭」。誇大之處姑且不論，在此先行述明本段疑點之處：

首先，此指「沒有人說聲謝謝」，是指「在前進指揮所中無人表達謝意」，還是「在整個救援過程中無人表達謝意」？如果學生們在救援過程中，已對辛苦的第一線人員道謝，到了前進指揮所，自然是不需矯情在記者面前說謝謝，那麼前者的情境相當合理，那為何記者大哥要特別挑撥渲染？如果是後者，記者大哥們何以得知如
此的情形，這樣的資訊勢必來自第一線的救援人員。為何記者大哥不對這些救援人員做詳細的採訪，要把他們變成「在場很多人」的一部份？為何記者大哥們不努力的報導救援人員們的辛勞與失望？

想了很久，我只覺得有一個可能：學生們在救援過程中，已對辛苦的第一線人員道謝，所以第一線的救援人員，並沒有「失望」的情形。可是，來到前進指揮所以後，沒有跟在場辛勞的「很多人」道謝，難怪在場的「很多人」會不高興了。

誰是「很多人」呢？看了前一段，就能理解了。原來這些學生千錯萬錯，就是沒有跟媒體的記者大哥們道個謝。前一段說「『但』林姓同學面對媒體卻不發一語」，這個「但」是什麼意思，我實在沒法理解。按中文解釋，這表示「林姓同學面對媒體應該要說很多話，『但』不發一語」，可是為什麼應該要說很多話呢？一個受到驚嚇受傷下山的學生，為什麼要滿足媒體們的需要，就要說很多話呢？一群受到驚嚇的學生，要求「媒體不得拍攝他們」，有什麼不合理的呢？媒體硬要拍攝，發生口角。就算同學們口氣再怎麼不好，難到我們的記者大哥們就這麼沒有同理心，不能好好的寫一篇報導，一定得把同學們最不上相的樣子拍出來再把個人恩怨寫在裡頭？

不要跟我扯什麼閱聽人的權利。我是閱聽人，我不想有這樣的權利。我不想有要求傷者一定要說話接受採訪的權利；我不想有要求傷者一定要接受拍攝的權利；我不想有看這種無恥文章的權利；我不想有強迫在山上的同學們用快沒電的手機接受採訪的權利。我不想有這些權利，記者大哥們，你們懂嗎？你們不要狐假虎威，說你
們是為了我的權利。沒有，我沒有這樣的權利，你們也沒有這樣的權利。

我百分之百贊成大家應該好好向救了這些同學的救援人員說聲謝謝；但向在場不高興的「很多人」道謝，免了吧！倒是我花了這麼大的力氣，想救救你們的良心，倒該請各位記者大哥跟我道個謝，不為過吧？