各相簿服務的比較

Xuite

1. 中華電信
2. 不可將圖片嵌入網站 不可直接使用照片連結 (需打開該服務網頁)
3. 總容量 450Mb
4. 有廣告
5. Hinet服務所附加

無名小站

1. 自己開公司 機器位於giga
2. 圖片嵌入網站僅限無名網誌 不可直接使用照片連結 (需打開該服務網頁)
3. 總容量 50Mb (銀卡$500NTD/年, 容量 1000Mb; 金卡$1000NTD/年, 容量 5000Mb)
4. 免費使用者有廣告 金卡銀卡使用者偶爾(註)會出現廣告
5. 免費服務包含相簿, 網誌, 留言板

flickr

1. YaHoo!
2. 圖片可嵌入其他網站 可直接使用照片連結
3. 總容量無限 (上傳限制 20Mb/月; 付費 800NTD/年, 上傳限制 2000Mb/月)
4. 有廣告
5. 免費服務 (有付費服務)

Picasa Web Albums

1. Google
2. 圖片可嵌入其他網站 可直接使用照片連結
3. 總容量500Mb (付費 800NTD/年, 容量 6000Mb)
4. 無廣告
5. 免費服務 (有付費服務)

(註: 因為無名管理者會偶爾不慎讓新的廣告出現在VIP的服務中)

缺點

xuite:
只有相簿功能 要看照片只能連到xuite網站 無其他用途
有廣告 整理不易 需付費(hinet ADSL or dial)使用
無法把照片嵌入其他網站的網頁

無名:
有廣告 照片讀取速度慢 容量小 整理不易
若要升級容量 必須付費
若要加速讀取照片 據說必須換成臺灣固網
無法把照片嵌入其他網站的網頁

flickr:
每個月僅能上傳20mb圖片
相簿中僅能顯示200張圖片(其他的照片只有自己看的到)
僅能擁有三本相簿
非照片或加工過的圖片(例如用小畫家畫的圖)
不得超過總圖片某比例的數量 否則會被停權
以上四點若要升級必須付費
外語介面 對國中生而言操作困難

picasa:
目前尚未開發出中文介面
其他缺點還在尋找中

特點

xuite:
整合xuite相簿/xuite網誌/xuite信箱/網路硬碟服務
勉強要算的話 相框底圖算嗎?
三種預設尺寸圖片快取

無名:
整合網誌.留言板與相簿服務

flickr:
每張照片可以標上任意數量的標籤(Tag)
可以依標籤找尋所有具有該標籤的圖片
另外會根據標籤所含圖片的多寡 產生一個標籤雲(Tag Cloud)
例如這個阿史的照片分類
(有點難懂 大概就是圖片集合的觀念)
每張圖片有五種預設尺寸的縮圖快取
可以把照片嵌入其他網站的網頁

picasa:
可以在圖片上標上任意數量的標籤
可以依標籤找尋所有具有該標籤的圖片
會被放入google圖片資料庫(謎)
在相片尚未讀取完畢前 會由模糊慢慢變清楚
可以把照片嵌入其他網站的網頁
其他特點尚在尋找中

大家可以根據這篇較以及自己的需要
選擇適合自己的相簿

為了證明我寫的這些不是隨口亂謅
下面四個連結是我在不同服務的相簿
http://photo.xuite.net/vegafish
http://www.wretch.cc/album/vegafish
http://www.flickr.com/photos/vegafish
http://picasaweb.google.com/vegafish

敲自己的喪鐘 (by wuliaude.bbs@ptt.cc)

我記得晨光中的等待。每天早上，我總是很早起床，等待報童將報紙擲上陽台。我總是迫不及待攤開捲成棒狀的報紙，從閱讀報上的文字來開始我的一天。我喜歡剛印好的油墨味道，我喜歡副刊也喜歡頭版新聞，我相信這些成熟的文字裡藏著各種有趣的知識、它能告訴我整個世界。當時我是一個求知若渴的國小高年級學生。

我也記得，我熟記節目表各個電視節目的播出時間。放學回家後，我便守候在電視面前，從午後的卡通、黃昏的歌仔戲和益智節目、七點的新聞、八點連續劇，九點公視節目，看完綜藝節目後再去睡覺。大半的人民都是電視成人跟電視兒童。電視裡有的是娛樂、有的是訊息。我們相信顧安生、熊旅揚、盛竹如、沈春華口中說出來的話，因為他們告訴我們全世界。

我們的生活單純而充滿信任。我們和諧且從不質疑，自足的在有限的頻道跟版面當中汲取透鏡下資訊。

但這從來不是一個值得懷念的美好時代，絲毫不是一個值得回去的時代。我們相信，是因為我們別無選擇。這是一個訊息被政治力量嚴格掌控的時代，報紙社論與新聞主播的權威感，是來自背後的專制政權。我們會相信，是因為我們被控制。因為資訊被掌控，所以僅有的窗口顯得如此珍貴、讓我們如此倚賴。一種不合實情的鄉愁感是來自斯德哥爾摩徵候群，人質被綁匪綁久了，產生的依賴與眷戀之情。事實是，這時候在島上，大部分的人被愚弄，不知道身邊與世界發生的事情，小部份的人，則努力突破重圍，爭取知道事實的空間。

曾幾何時，我發現世界變了，我覺得自己長大了。我發現更多接觸資訊的管道，並學習去熟悉它。我首先發現地下刊物，在地下室閱讀著島嶼邊緣。然後是BBS，在網路社群上找到主流媒體不曾出現的聲音。我的瀏覽器從mosaic、換到netscape、到IE、再到firefox，從Lycos, Kimo, 蕃薯藤, Yahoo到Google。我熟練
的使用IMDB, youtube與wikipedia。我會去看有趣的電子報、個人新聞台與部落格。當我想知道什麼消息時，第一個反應是自己去找它。從國外的新聞網站(NYTimes, Guardian, BBC, 朝日新聞)、
各種組織的官方網站(法網、MBL、FIFA)、BBS上的各個版(不管是八卦板或專業板)。我發現各種消息的來源，雖然方式一直在改變，我只覺得訊息越來越容易得到、感覺世界與我們更接近。

同時，因應訊息來源變多，我也開始累積查證事實與蒐集相關資訊的經驗值。一旦看到一條有趣的新訊息，我會用各種可能的方式去查證，在不同來源之間辯詰、找尋相關的輔助資料。我知道很多訊息不可靠，但是我們有更多工具、更大的自由度去讓它們接近可靠。我發現，我接觸訊息的模式整個改變了，不再等待
報紙電視餵養、會自己主動去接近訊息、自己去查證思辨。很久不買報紙，也幾乎不看電視。

然而，當我回頭看那些小時候如此信任的媒體時，我卻發現，整個社會進步了，而昔日的主流媒體，報紙與電視，卻從社會輿論的領導，變成社會上最退步的一塊。失去了政治威權的屏障、更多的競爭者，這些報紙與電視卻未能隨之調整。為了商業利益，他們墮落到以最可鄙的方式來爭取目光。為了製造衝突，他們扮演社會
上最保守的角色，對卡漫、BBS、同性戀、劈腿、檳榔西施、外籍新娘、甚至養子等大家習以為常、不那麼在乎的事，都站在最保守的態度，以歧視的角度呈現，卻一面「嘖嘖稱奇」，將對方污名後加以展示，打壓弱勢族群，迫使大眾以最保守的眼光看待它者，製造不寬容的氣氛。（誰在乎誰是養子？哪個藝人是同性戀？誰跟誰
老少配？只有記者會把這些放大，用最聳動的方式去審視）失去威權政治當屏障，媒體紛紛依附各種政治勢力，與政客互相配合、形成互利結構，製造族群區隔、煽動政治分化，以對立衝突、勢不兩立取代社會欣賞彼此、互助合作的可能性。（誰在乎誰說國語誰說台語？誰在乎你的爸爸什麼時候搬來台灣？他們讓我們在乎這些不該在乎的東西，卻不告訴我們哪些立委開挖砂石把我們的河川弄的亂七八糟無法復原）他們餵養我們最光怪陸離的色羶腥、用政治話語麻醉我們，讓我們只能以如此狹隘的目光看待你我，失去對社會周遭的敏感性，讓既得利益者維持現狀。

更有甚者，他們為求聳動，假造消息、編寫劇情。他們用不當方式採訪、騷擾民眾，罔顧專業倫理。他們讓垃圾新聞配上聳動的音樂充斥頻道、讓社會充滿焦慮緊張。然而當大家視主流媒體與政客為亂源、對記者的信賴度落到谷底時，他們卻以為他們仍跟威權時代一樣握有對訊息的權威性，對所有的檢討聲浪態度傲慢。他們以為佔據了主流聲音、與政商勾結後，就可有恃無恐，成為打不死的大怪獸。自以為是「正義的維護者」，實際上最落伍退後的一群；自以為在「捍衛知的權利」，實際上直接間接地侵犯人權。

然而，他們沒有體會到，他們的時代已經過去了。報紙與電視已經不是唯一的訊息來源。或許他們現在仍然腐敗地強大著，但是當更新的一代長大，更懂得利用各種資訊管道、在眾聲擾亂中更能夠識讀訊息，如果他們不隨著改變，終將成為明日黃花。他們不可能沒有感受到，有能力掌握更多訊息、不像威權時代那麼好騙的民，已經開始累積對他們的不滿。當我們知道過去是多麼愚笨的相信他們，而現在他們造假的情況更猖狂時，我們只會更加的憤怒。信任後的背叛力量將更強大。如今媒體的淺薄、極端、政治化，只是傲慢之下的困獸之鬥，嘗試用最極端的方式保留在社會上的重要性，然而在權威性、信賴感在這種操作下加速腐蝕之後，會激起的將是更大的厭棄與不屑。他們只是無知地在的敲自己的喪鐘，加速自己的衰敗。

傲慢的主流媒體輕視讀者的識別能力，以為他們提供的低級聲光是「觀眾愛看」、「讀者喜歡」的訊息，他們的舊思維不認為讀者/觀眾會長大、有能力主動掌控訊息。既然他們以如此低劣的手段來逼使我們覺醒，我們不應該再繼續沉默。我們應該發聲提醒他們，我們對媒體的期待是提供高品質，經過篩選、以進步觀點呈現的訊息，而不是色羶腥的造假垃圾。我們期待媒體成為一個可以激發有意義討論的公共論壇，而不是政治泥巴戰的場域。擁有資源的主流媒體可以成為更高品質的訊息提供者，而不是低劣的退步力量。我們應該提醒他們，大眾有判斷力，會發聲、會抵制、會拒絕，而不是認其餵養的豬玀。我們會大聲抗議、會拒絕購買其廣告時段的商品、會抵制其贊助廠商、會關上電視、會走上街頭。我們不只會這樣做，更會說服身邊的人也這樣做。

媒體是社會集體的眼鏡，但如果它髒污了，我們就該換一個。如果這髒污的透鏡仍然不思改善，既然他們已經為自己敲起了喪鐘，我們便不應該辜負他們的期望，為他們補上棺材上的鐵釘！

新聞記者是一個沒有良心的事業 (by edwin11017.bbs@ptt.cc)

小弟原本是新聞系的學生，不過現在轉念廣電系了！本來我是想當個專業的體育記者，特別是以跑棒球線的體育記者為志向，所以我在五專畢業後，就跑去考轉學考考上某私立大學的新聞系。

不過念了幾年，卻逐漸對新聞工作這個事業感到失望，每天看著這些在新聞傳播第一線工作的學長學姊荒腔走板的離譜演出，就不禁懷疑他們到底有沒有念過新聞學，他們到底是怎麼從學校畢業的！

下面分享兩個小弟在求學時期親耳聽到跟看到記者沒良心的偉大事蹟！！

很久以前有個女記者去問家裡失火的小妹妹：「你爸爸媽媽死掉了？你現在覺得怎麼樣？」這個例子在網路上流傳頗多，應該很多人都知道，不過這樣的故事內容只是凸顯記者的腦殘，說不上沒良心，而我在學校上課聽到老師說的版本中，記者真的是很沒有良心！

沒良心版中，小妹妹家失火，全家人都被火燒死了，小妹妹是唯一一個生還者，她一臉茫然的坐在燒毀的家園旁邊，這時候女記者跟一個攝影記者想要訪問小妹妹，拍一些電視畫面回電視台交差。可是因為小妹妹早就哭累了，所以只是坐在路邊發呆，什麼表情也沒有，這樣的畫面對電視台來說沒有震憾力，記者根本交不了差。

這個時候，攝影記者先把攝影機（業界俗稱大砲）對準小妹妹，準備做臉部特寫，但是還沒開機，這時候女記者再走過去把麥克風塞往小妹妹問她說：「小妹妹！妳家裡的人全部都死光了耶，好可憐喔！妳是不是很想哭啊？妳好可憐喔！妳現在覺得怎麼樣？是不是很想哭啊？好可憐喔！」以上的內容女記者重複說了三、四次，目的就是要想辦法把小妹妹弄哭。

於是，在女記者略帶悲傷、同情、哭調的語氣操弄下，本來已經把眼淚都流乾的小妹妹，終於在女記者不斷的逗弄下流下一滴眼淚。就在小妹妹流下眼淚的同時，一旁等待已久的攝影記者馬上在那一瞬間把原本對準小妹妹的大砲開機，女記者也立刻收起那虛假的悲傷、同情語調，馬上轉換成更虛假的專業記者口氣說道：「各位觀眾，我們現在可以看到這棟房子已經全部燒毀了，小妹妹的家人也全部都罹難了，小妹妹現在感到非常難過，哭得非常傷心，現在，就讓我們來訪問一下小妹妹的心情怎麼樣。」

「小妹妹！妳是不是很難過？」

小妹妹一直哭，沒有回答。

「小妹妹妳全家人都死光了，妳有什麼感想？」

小妹妹還是沒有回答，不過哭得更難過了。

「是的！各位觀眾，我現在可以看到，這位小妹妹真的感到非常的難過。以上是本台記者XXX連線報導。」

然後兩位記者就把這段畫面送回電視台交差，至於為何他們要千方百計的弄哭小妹妹，理由很簡單，因為有眼淚的畫面比沒有眼淚的畫面更能感動人心，更能讓人產生同情心與震憾力，當然，也能帶給他們更高的「收視率」。

我的老師在訴說這段故事時告訴我一個事實，就是在第一線的新聞工作者有不少都是如此，對他們來說，只要能提高收視率，那怕是榨乾小妹妹的最後一滴眼淚也是在所不惜。

第二個偉大事蹟則是我親眼在電視上看到的，我想可能也有其他人有看到那一幕，時間不太記得了，事件是當時發生華航空難，飛機在澎湖上空突然失聯的那一次。因為飛機上也有香港的乘客，所以確定失事後，香港的受難者家屬坐飛機到中正機場準備去認屍。

在中正機場裡，一狗票的媒體記者守候在出口外，等到受難者家屬走出來的時候，一大
票的記者馬上包圍上去，把一堆大砲攝影機、麥克風對準受難者家屬問：

「你們是不是來認屍的？」 「你們家人死了，有什麼感想？」

「會不會覺得很難過？」

其中一位受難者家屬A先生顯得很不耐煩的說：「你們不要煩我好不好？」

記者不理他，攝影機跟麥克風越擠越前面，繼續問：「先生，你就說一下你現在心情怎麼樣嘛？」

A先生顯然有點動怒了說：「你們不要一直拍好不好？」

記者還是不理他，攝影機跟麥克風繼續往前擠，A先生幾乎無法走動了，記者繼續問：「不要這樣嘛，你就講一下你的感想啊！」

A先生看來非常生氣的把擠在他面前的其中一台攝影機推開，然後不悅的說：「叫你們不要拍，幹麻還一直拍！」

A先生推開攝影機的動作有點大，記者的攝影機好像有點損壞。

這個時候，攝影機被推開的那位記者後來的舉動，我這一輩子都忘不掉，他竟然放下攝影機，一個箭步衝向前，就在其他家媒體的拍攝下，動手毆打那名受難者家屬，那一記昇龍拳就跟當年黃春雄在瓊斯杯賞給菲律賓的那一拳一樣，又快又狠又重的打在受難者家屬的臉上，那位記者當時臉上的神情比流氓還更像流氓。

當場所有人一片錯愕，那個攝影記者還不放手，繼續向前要動手打人，一旁的警衛人員跟其他受難家屬馬上上前把他拉開，至於其他的記者有沒有幫忙拉人我不太記得了，印象中是沒有。（開玩笑！這麼好的新聞畫面，拍都來不及了還勸架勒，要勸也要等拍完再勸。）

一旁的其他受難者家屬氣急敗壞的問：「你幹嘛打人啊?」

動手的記者一臉兇神惡煞的表情大聲吼叫：「誰叫他要推開我的攝影機，我的攝影機被他打壞了耶！」然後還作勢要往前繼續打人。

這則新聞讓我看傻了眼，人家是受難者家屬耶，心情是多麼的悲痛難過，記者從人家一下飛機就一路貼身採訪，家屬都跟你說不要拍不要拍了，記者還越貼越近，雖然那位家屬把記者的攝影機推開的動作太大，好像打壞了攝影機是有點不好，但是記者有必要衝上去揍人嗎？

更令人不爽的是當天報這則新聞的媒體大都以”受難家屬打壞記者攝影機”這樣的角度跟標題報導新聞，至於動手打人的記者，除了有畫面外，報導的媒體都沒什麼批評指責的聲音。

最重要的是，這則新聞當天我在幾台新聞台輪流轉來轉去的過程中，看到大概有三、四家媒體有報導到，但是這則新聞從最開始被報導出來的時候算起，大概在各台輪流出現了十五分鐘左右，就永遠在所有的新聞媒體中消失了。

從此以候我再也沒看到這則新聞，有看到這則新聞的人可能不多，因為我隔天上學跟同學討論時，幾乎沒什麼人看到這則媒體使用暴力的新聞畫面。我想應該是各大媒體聯手把這則不利於媒體自己的新聞永遠消滅了吧。

記者，原本是我人生中最大的志向，只是，這個熱情在看到這麼多年的媒體亂象後卻逐漸的冷卻了。

相簿要慢慢撤出無名了

這是在一年前就該做的事
因為玩World of Warcraft的原因遲遲沒有動工

如今 該做的事還是得做
這是我以後的新相簿
http://www.flickr.com/photos/vegafish

請多指教

Re: 疑問 (by largeC.bbs@ofo.twbbs.org)

我之前不知道這則新聞
剛剛找了一下yahoo上的新聞
我看的是這幾則
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060805/8/1p8o.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060805/8/1oo1.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060805/8/1p1e.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060805/17/1ovq.html

我的解讀如下
這個小朋友目前的殘障
包括心臟肺臟胰臟還有手
在產前超音波除了手以外
其他因為是包在胎兒身體內
所以即使有缺陷應該是看不到的

而超音波這種檢查技術
其實是蠻需要技巧的檢查
因為探頭就是那麼大一個
可能掃過去 如果沒掃完全就看不到缺陷
或是因為角度 當時調的介質解析度問題
也可能導致明明有缺陷卻看不出來

另外 超音波是種很"即時"(real-time)的檢查
所以常常除了當場親自操作的醫師
別的在場看的或是事後看印出來照片的醫師
都無法像親自操作者般的了解全貌
所以我對新聞上提到
現在事後看照片很明顯就可以看到畸形這件事情是持存疑態度
因為
1.我沒有看到照片
2.如果當時家屬就覺得看起來"怪怪"的為什麼沒有向醫師提出反應?
我想以現在這種"險惡"的醫療環境,醫師是不會如此大膽敢冒這種險的
3.就像我說的 照片看到的並不是當時即時的狀態
要事後諸葛穿鑿附會說看起來如何如何 實在是太容易了

另外會有這麼多重器官嚴重缺失
通常的確是基因上的問題
我們目前產檢會做的篩檢
因為考量盛行率篩檢成本的問題
所以比較常做的會像是 高齡產婦唐氏症兒的篩檢
以這個案例如果真的是全球僅兩百例的少見病例的話
要在事前做出基因篩檢而得知
技術上應該是可行 可是成本等實際狀況不允許的

希望這樣有答覆到perrr學長的問題