Re: [論卦] 學生可以不繳國民年金嗎? (by FightYourMom.bbs@ptt.cc)

※ 引述《pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)》之銘言：
: 觀念五:
: "國民年金的投資報酬率，年資越短越划算"
: 現在 25 歲、 45 歲、以及 60 歲的三個人，如果都活到平均壽命 79 歲，
: 並假設繳交年金基礎不變，則三個人的名目投資報酬率:
: 60 歲: 選公式 A 划算, 可得 $598,349, 實繳 $40,440, 年報酬率: 86%
: 45 歲: 選公式 A 划算, 可得 $881,395, 實繳 $161,760, 年報酬率: 14.04%
: 25 歲: 選公式 B 划算, 可得 $1,258,790, 實繳 $323,520, 年報酬率: 6.43%
: 即使 45 歲的人因為欠繳而不能選 A，選 B 的年報酬率也有 12.91%。
: 當然，絕對的金額相對是比較小的，從 25 歲開始繳的人，到退休月領 8986。
: 不過，1970 年十萬塊可以買台北市一間房，2010 年的十萬...嗯....

這篇寫的滿詳細的
既然有"名目"報酬率
那我們來算算"實質"報酬率好了

把通膨的因素考慮進去
假設一年為3%

25歲，繳40年後，開始領年金
40年後的8986元，折現回來的價值，只有2,754.72元...

或許會有人說，這樣的算法不對
因為物價漲，年金應該也會跟著調漲，所以將來應該不止這個數字

沒錯，物價漲，年金跟著漲，但你繳的保費肯定也會跟著漲!
兩邊就抵銷掉了....羊毛出在羊身上.....

當65歲時，這個繳國民年金的傻羊，他總共繳了674*12*40=323,520元
他可以開始領年金了，要領9.8年才能達到損益兩平
323,520÷2,754.72÷12=9.8

也就是當他開始領年金的時候
他必須努力的活下去
活到75歲之後領的，他才有賺

試想，從你25歲開始繳錢
到75歲後，才開始賺錢
這是多麼漫長的50年呀....

但以同樣的公式計算
60歲的人現在參加國民年金
65歲開始領，66歲那一年就可以回本了
將來領的都算你賺到~

年輕人不如自己存錢吧
這年頭還是把錢留在身邊最可靠

另外這個政策，也是一種對婚姻的懲罰
不繳年金罰配偶?!

這是怎樣，結婚錯了嗎?
我國去年新生兒出生率，已經是全世界最低
如今再頒佈這種無腦的法令
豈能不影響國人的結婚意願，間接的影響我國嚴重的新生兒出生率

我國人口已偏向高齡化
未來年輕人每人要要負擔的財政赤字日益嚴重
而新生兒的低出生率，更是一項令人憂心的問題

況且這政策對於失業人口也強制加保
試問，已經失業的人，要去哪裡生錢繳給政府?
政府只是畫了一個美好的大餅，告訴他65歲後可以領年金
但是卻沒有想想他現在正餓著肚子，只想著下一餐如何有著落
誰去管你的大餅畫得多大，那只是看得到吃不到的東西....

有人說，這政策是變相徵稅
我愈聽愈覺得怪...
徵稅起碼還比較有道理，有收入才繳稅，沒收入繳啥稅?

這政策比條伯伯躲在暗處偷拍你超速還可惡
起碼你是超速，才讓條伯伯有機會拍照

我不知道"年輕人"犯了什麼錯
要讓政府藉國民年金的名義，每個月罰他們一筆錢....
這政策明顯只對年齡大的人有利....
年輕人只是被拖下水的可憐蟲